记者造假藏羚羊新闻照在CCTV获大奖，网友质疑遭高干恐吓ZT

柠檬

假虎、艳照正火，摄影界又兴奇事——2008-02-12 有网友dajiala（打假啦）在国内知名摄影论坛贴出“刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假”的帖子，质疑“入选CCTV影响2006年度十大图片”的照片之一：
　　　　-----------
　　　　
　　　　这是一张大家都很熟悉的片子,当初看到它的时候曾经让我眼前一震:青藏铁路上的火车和野生动物通道上的藏羚羊在同一个时候出现在作者的镜头之中,多么精准的一个决定性瞬间啊!所以之后照片入选CCTV影响2006年度十大图片,作者也获得无数殊荣……一切都很完美……对于我这个摄影爱好者来说刘更成为了我的偶像之一。
　　　　直到前天，我在北京的5号线地铁看到这幅照片的时候，心里还是十分激动，我注意到照片因为斜着放置，上面积了一些灰尘，就下意识地低头要吹一下浮尘，这个时候，我突然看到了一个奇怪的细节，在图片的最下方，有一道十分明显的线，这个时候，我的心里突然一震……仔细观察，这明显是一道拼接的痕迹，出现在照片的最下方，难道……我当时突然冒出了一个让我不愿相信的想法：如果火车和藏羚羊是两幅照片，那么，那个“决定性的瞬间”不就成了很简单的PS技巧了吗？……冷静了三分钟之后，我拿出相机拍下了一些细节。
　　　　
　　　　回到家，从电脑里找出了珍藏的照片，对比地铁里展出的照片，这张获奖的照片和地铁里的照片有着构图上面的区别，但是，仔细对比，我发现上面藏羚羊的姿态是完全相同的，那么作者对于照片的裁剪似乎是没有道理的。
　　　　
　　　　建议大家用"正序显示"的方式来看这个贴子,这样就能够还原我确定这张照片造假的发现过程,很过瘾,现在我可以毫不犹豫地说,这张照片有假了!!!!
　　　　哎!@也有点可悲啊!!!!!
　　　　又一个周老虎诞生在职业摄影记者当中了!!!!
　　　　
　　　　
　　　　图片：http://img6.tianya.cn/photo/2008/2/16/6780924_15219602.jpg
　　　　
　　　　有跟造假者熟悉的据说是大庆油田某高干脾气很暴躁，直接发贴恐吓质疑的众网友，高干言论截屏图片：http://img6.tianya.cn/photo/2008/2/16/6780927_15219602.jpg
　　　　
　　　　……
　　　　
　　　　随着更多网友加入打假行动，大家惊奇地发现造假者刘为强所发表和所出版的照片里，决大多数都经过了数码后期拼接，可刘为强是个新闻记者啊！
　　　　完整原贴：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=504479

柠檬

PS照片获央视大奖
　　
　　 2008-02-16 09:48:28 来源: 南方都市报 作者:
　　
　　网友发现此处有拼接线
　　
　　　　
　　　　广为流传的“藏羚羊”获奖新闻照被网友质疑，拍摄者承认照片系合成　　
　　　　
　　　　本报讯　2月12日，一个《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》帖子出现在了中文摄影网“色影无忌”上。发帖者所说的这张照片，是荣获“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”铜奖的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》。昨日，照片的拍摄者、现任《大庆晚报》摄影部副主任刘为强接受记者采访时承认，这张照片确实是PS的。
　　
　　　　网友质疑有拼接痕迹
　　
　　　　发帖的网友“dajiala”说，2月10日他再次在北京地铁5号线照片展出处看到这张照片时，发现图片最下方，有一道十分明显的线。仔细观察，这明显是一道拼接的痕迹。经过仔细对比，“dajiala”得出了自己的结论：照片有假。
　　
　　　　“dajiala”的帖子吸引了更多网友加入到考察获奖照真假的行动中来。很快，网友发现了更多的问题：“EXIF信息显示，获奖照片的拍摄时间有假！”“有两张在同样地方、不同时间拍摄的照片上的石头竟然是相同的！”“羚羊明显在迁徙，有火车经过不可能不被惊动！”
　　
　　　　拍摄者回应确系PS
　　
　　　　昨日下午，记者电话采访了照片拍摄者刘为强。“图片中的羚羊是真的，桥也是真的，但是瞬间不是那么好赶。”刘为强坦率承认：照片确实是PS的。
　　
　　　　刘为强说，这张照片拍摄于2006年，一直作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材出现。后来，由可可西里自然保护区将照片提供给《中国环境报》发表后，被中央电视台发现，入选当年“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”，并获得铜奖称号。“这张照片我从来没有以新闻图片的形式发表过，因为它本来就是一张经过艺术加工过的艺术照片。”对于“为什么PS的照片能获新闻奖”，刘为强认为，“这有可能是因为参加新闻图片评选的评委们不了解藏羚羊的习性导致。”

柠檬

dajala“打假”的直接证据是照片中的细节，不同地方发表的照片有一处不同，相继“发掘”出的证据包括照片的EXIF信息，甚至有人求证到青藏铁路火车的列车时刻表，以此证明刘老师拍摄这张照片时没有火车经过……
　　
　　　　由于这幅照片影响深远，曾有人撰文将之作为摄影“决定性瞬间”的论据，作假质疑一出，引起了广泛关注，被很多网上论坛转载。为此，忧天打通了作者刘为强的电话求证。
　　
　　　　刘老师现正在外创作，并未看到网上的质疑，一经忧天提出这个问题，立刻明确表态：“这幅照片的确是经过后期合成的！”
　　
　　　针对“新闻作假”的质疑
　　
　　　　对于这幅照片的发表，刘为强表示，这幅照片“压根就没有作为新闻照片发表”，而是将数十幅原始照片作为素材提供给了可可西里自然保护区管理局制作宣传画之用，画面中羚羊照片、火车照片的确不是同一时刻拍摄，是本人在同一地点拍摄的，当时做为宣传画，大家以为火车和羚羊出现在同一画面中“更有感染力”才“七手八脚”合成在一起的，制作时有多人在场，并未有“故意隐瞒”。
　　
　　　　这幅照片除作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材外，首次对外公开发表是在中国环境报，并非作者本人投稿，而是可可西里自然保护区管理局提供。
　　
　　　　照片公开发表后被中央电视台发现，并入选“CCTV影响2006年度十大图片”，在中央电视访谈时，刘已经明确表示这是一幅合成照片，只是节目组认为“这无关紧要，反而会削弱影响力”才未在公开节目中播出。
　　
　　　　作者本人从未将这幅照片作为“新闻照片”发表，作为报社摄影记者，当然知道“决定性瞬间”的重要，不可能不知道这幅照片的“潜在价值”，而在给各项新闻摄影比赛提交照片时，提交和获奖却是同期拍摄的另外一些“未经合成”的照片，从未提交这幅照片。在其《中国．藏羚羊》画册中（已出版），也明确说明了个别照片系后期合成。
　　
　　　　针对蹲守“八天八夜”的质疑
　　
　　　　“打假”者曾翻出了媒体访问时刘曾说蹲守了“八天八夜”，而EXIF信息显示的拍摄时间，刘正在其论坛专区发言来“证伪”，对此，刘为强称，“八天八夜”的说法并非针对这幅照片，而是那次野外拍摄，事实上围绕藏羚羊的拍摄已经数年，前后拍摄五万余幅照片和数十小时的录像。
　　
　　　　针对EXIF信息不符的质疑
　　
　　　　“打假”者的另一个“证伪”依据是，“通过中央电视台搞到”的照片的EXIF信息与刘为强发表在自己的“藏羚羊摄影吧”(http://www.liuweiqiang.com)的同一幅照片的EXIF信息完全不同，甚至拍摄的相机都不一样，拍摄时间相差两个月。
　　
　　　　对此，刘为强一笑置之：藏羚羊摄影吧上的照片很多照片都是同一个EXIF信息，那是在制作照片时，为提高效率，将很多照片黏贴到一个模板中导致的，作为一个玩数码相机多年的摄影师，一个报社的“图片总监”，不可能不知道EXIF信息，如果要“刻意隐瞒”什么，不会不注意到这个细节，正是因为无意隐瞒，才将之公开发表。
　　
　　作者的几点公开说法
　　
　　　　由于近日不便上网，刘为强借本站对网上“作假质疑”做以下几点公开说法：
　　
　　　　1、作者本人并未将这幅照片作为“新闻图片”发表，也并未刻意隐瞒后期合成的事实，作为“非新闻图片”，并不排斥后期处理。
　　
　　　　2、听说已经有数万人点击质疑其照片作假的帖子，说明了大家对摄影作品真实性的关注以及对野生动物保护事业的关注，如果因此能让更多人关注野生动物保护事业，关注藏羚羊，那么本人不在乎自己在公众心目中的形象。
　　
　　　　3、本人在进入可可西里拍摄藏羚羊的初期，的确有猎奇、摄影获奖等个人目的在里面，当在自然保护区奔波数百个日日夜夜之后，心态已经完全改变，目前正致力于尽自己之力帮助藏羚羊的保护事业，正在组织大规模的捐助活动，既然“作假”已经澄清，希望“关注作假”朋友们也都来关注藏羚羊保护事业，伸出自己的援助之手。

柠檬

玩就去玩了,拍照就拍照了,还要搞的如此悲壮惨烈,最后留给别人的印象就是一张合成的不符合动物生理习性的假照片,连认错都挂着羊子的遮羞布,莫非社会需要伪劣产品胜于真相?那些真正抗着相机默默拍摄的人,以后该都转行去钻研PHOTOSHOP算了?
世界各地国家地理的拍照师傅们,可以集体退休养老了.

[ 本贴由 柠檬 于 08-2-17 05:21 最后编辑 ]

柠檬

国外主流媒体对图片后期处理的规定　
　　任 悦 编译自 http://www.poynter.org
　　(一）美联社 (Association Press) 美联社关于电子照片的使用规定制定于1990年，电子影像带来的问题是新的，但是处理它的方法我们仍然秉承以前的价值观念。我们核心的思想是，美联社不歪曲照片，我们从不对读者隐瞒事实。具体来说，我们遵循以下几点规定：
　　1，只对照片做从前暗房可以做的加光，减光，调整色调，剪裁等处理，图片的内容无论如何也不能修改。
　　2，在调整颜色的时候一定要非常仔细，确保是现场真实气氛的还原，如果出现不同寻常的色调一定要在图片说明里向读者说明，一定要把色彩的改变控制在最小的范围之内。
　　3，如果在照片的处理过程中有任何问题，立刻向高级编辑咨询。
　　4，诚实是美联社图片的最高准则，没有什么比这个更重要。　
　　(二）纽约时报(New York Times)
　　1，照片上的人或者物体不能够通过后期增加、更改位置，颠倒、歪曲，或者是从照片中去除。（除非是通过剪裁的方法去除视觉噪音）
　　2，对照片颜色和灰度的修改仅仅限于最小限度内，是为了更清楚准确的传递信息，这方面的尺度可以参考传统暗房里加光减光的方法。
　　3，照片里一旦有可能会使读者迷惑的地方，一定要在图片说明里向读者解释。　
　　(三）新闻日报 (Newsday)
　　1，绝对不能更改照片的内容从而导致读者对信息的误读。我们的准则是尽可能的反应真实。
　　2，在一定的尺度内，用作插图摄影的照片可以进行更改，使其更有创意，但是这种更改一定要非常明显甚至夸张，从而使读者可以清楚地看出来，绝对不能导致对读者的欺骗。
　　3，如果照片剪裁或者制作成剪影的效果会误导读者，我们不会去做。我们不把照片反转过来，使之左右易位或者上下易位这样用。　
　　(四）美国新闻摄影协会（NPPA，National Press Photographers Association） 认为对电子照片进行像“化学洗印照片时所做的简单遮挡、修片和色彩矫正是可以的，而任何改变不论大小，如果影响到照片的真实都是不可取的”。世界上各大媒体也都对电子影像的改变的许可程度做有明确的规定。


　　后期图片编辑中可以做的和不可以做的

　2003年4月3日，美国《洛杉叽时报》摄影记者沃尔斯·基因将二张在伊拉克拍摄的照片合成发表被解雇，随后北卡罗莱纳州摄影记者协会取消了《夏洛特观察报》摄影记者帕特克·斯莱特所获的奖项，因为斯莱特对照片背景有所修饰。[1] 数码影像时代的到来，使原先需要特殊技能才能胜任的在照片上做做手脚变得轻而易举，也使得报刊版面上的可信度大大减低了。
　　数码影像时代的到来，使原先需要特殊技能才能胜任的在照片上做做手脚变得轻而易举，也使得报刊版面上的可信度大大减低了。在照片编辑过程中对照片做手脚，不是产生于电子影像出现之后，从报刊开始刊登照片就存在了。对制造假照片的制约是多年实践中逐渐形成的新闻法规、新闻从业人员的工作准则和职业道德，而不是技术屏障，强调这一点在数码影像时代尤其重要。
　　即使在传统影像时代，图片编辑在照片的编辑过程中也会对照片进行一些处理，那图片后期编辑中那些是可以做呢？（1）剪裁照片；（2）加光减光，将照片中的局部加黑增亮； （3）修掉照片由于洗印，扫描打印而产生的污点；（4）改变照片的反差；（5）对照片的局部进行漂白。 反之，对照片进行修改、拼接，造成视觉信息改变，视觉符号相互关系改变，可能对读者信息接受造成误导的任何做法都是不可取的。不过，明显不会对读者造成误导的插图摄影不在这个问题的讨论之列。

大满贯

高干脾气很暴躁的。。。:cool::cool:

建议记者同志应该多向陈冠西同志学习，到第一线、拍真东西。::

柠檬

广大影友、网友：
刚从外地回到大庆，非常认真地看了大家的帖子。
这么多人关注为强的藏羚羊的照片，让我既感动又感谢。如此，中国藏羚羊真的有救了！
那张图片的确经过PS。
当时的目的只为一张宣传画，后经几家媒体在网上无偿转载，最后走到了2006年的CCTV。
领奖时 ，我很意外，心情很复杂，也很沉重。当我接到获奖通知时距颁奖还不到20个小时，时间仓促已容不得我想得太多。明天4点颁奖，连夜赶了900多公里赶到了西宁达飞机。我只是单纯的想在4点之前能“给中国藏羚羊一个机会”。
我有一颗常人的虚荣心，还想让更多的人了解藏羚羊、关爱藏羚羊。另一方面，一位摄影人用一张PS照片获奖，真的很不仗义，很不道德。这是摄影人的一大悲哀。接这个奖时我很矛盾。我相信大家还记得我在颁奖现场我曾经说过：“我只想给中国藏羚羊一个机会！”“这个奖我是为中国藏羚羊领的”，
后期的几大新闻大赛（包括WPP、中国新闻等），我从未启用这张图片。我相信总有一天自己会真实地拍到这一瞬间。因为，羊还是那个羊，桥还是那个桥，车还是那个车。到过这个桥下（青藏线2998公里处）的人都知道：从火车运行时开始，每天经过此桥的火车都要有三至四趟，而迁徙的季节，成群的藏羚羊又必须从这个桥（迁徙路线）走过。桥总在，但火车和羊同时出现的瞬间有没有？我可以很负责的告诉大家：一定有，而且随着野生动物们的逐步适应，这种场面会越来越多！
青藏铁路的确为野生动物开辟了生命通道。当时用于环保的资金就10多个亿。每个通道都有野生动物通过，2998公里处是野生动物的主要通道。为了这个瞬间我在掩体里等候的不是8天，而是半个月。
遗憾的是我始终没能拍到自己期盼的车、羊、同时出现的瞬间。——这张照片相信是每个关爱中国藏羚羊的人都期盼的。尽管我在那一带守侯近半个月（CCTV采访时还说少了），有羊没车，有车没羊，有车有羊我都经历过，但画面都不是很理想。心急之下PS再现了一把情景。于新闻是一种不可容忍的错。在此我真诚的说一声：对不起！
一个铜奖，让我内心惭愧一辈子！
如果一张PS照片能唤起很多人关爱藏羚羊，再怎么评价为强我都认了，也诚恳接受！
今天我也真诚的和关爱中国藏羚羊的朋友们说句话。搞了那么多年摄影，打了那么多比赛。回首来时路：除了点奖杯和证书又有什么？所以我倾己所有选择了中国藏羚羊。300天的艰辛和苦难，我不想说，也不愿说，谁让你喜欢呢？我只希望用手中的相机做点儿实实在在的事儿——为我深爱的藏羚羊。
中国有很多摄影能人：为官的、有钱的、闯事业的……今天大家都能像关注这张图片一样关注危难中的中国藏羚羊，该有多好？
刘为强太渺小，能力也很有限。但我在尽己所能为藏羚羊做事儿。现在报社已经开展200万大庆人每人为藏羚羊“捐一元钱，献一份爱”活动。今年7月份，这些钱会变成“战旗越野车”送给可可西里保护区。我希望所有关注这张图片的网站也能实实在在给个方式，为藏羚羊做点儿事儿，我更希望那些熟识的和陌生的朋友也能为中国藏羚羊献一份爱。
一张造假图片是我的，所有的责任都由我自己负责。但藏羚羊是大家的，是中国的！
愿吉祥的藏羚羊祝福天下网友：健康、吉祥、幸福、快乐！
扎西得勒！
刘为强 2008年2月16日下午

柠檬

深爱的佳友：
大家好！
一张PS新闻照片，让佳友失望，让“佳友在线”蒙尘，让广大网民痛心。身为佳友，我很惭愧，也自知大错特错！对于网友的批评和指责，我都诚恳接受。
在此，真诚向关爱为强，帮助为强，挽救为强的佳友说声：“对不起！”
出发时佳友在线送行，回来时又为我洗尘。期间，广大的佳友给了我太多的关爱，太多的祝福！但一张假新闻是一种罪过，责任不容有半点推脱。教训极为惨痛，为强我今生来世都不会忘记！
非常感谢挽救过我的网友，特别感恩“dajiala”。
在此向大家深深的鞠一躬。
特郑重声明：“PS图片”和任何单位、组织、个人无关，所有责任由我一人承担。
刘为强

大海

这样的PS照片，最好的方法应该是采取三脚架，保证镜头焦距等参数不变的条件下拍2张时间间隔不长的相片，然后采取颜色混合带的方式来合并，在对一些细节地方做PS估计效果就非常好了。

柠檬

翻看了刘为强的作品集以及他最新的新闻报导,发现了一种病,强迫PS综合症,PS一张假图不难,难的是张张都PS,连喝酒握手都PS......