讨论：关于FB的余额上缴问题

蓝儿

好，哈哈把帐目都公布出来了，大家就可以一起讨论上缴基金，以及基金将如何使用吧。

大海

1、交会费。
2、完善交纳会费后的各种管理体系。
这需要一个过程，可能需要各位会员认真讨论后才能定夺

哈哈

大海 于 2003-6-7 11:39 PM 写道：
1、交会费。
2、完善交纳会费后的各种管理体系。
这需要一个过程，可能需要各位会员认真讨论后才能定夺

交会费需要有一个较完善的管理体系才行，而且需要为交会费的同志提供更多更好的服务——谁来做这个服务？服什么务？现在交会费就是变成非法集资了在目前这种情况下

呵呵，现在考虑交会费的事情总感觉太不成熟，不希望增加大家的负担；我觉得目前来说，暂时顺其自然的发展比较好，因此我觉
每次FB总数*比例+小零头：：：这种方式比较合适现在的车友会。。。

吉普

交会费的可操作性的确不强！反而，从FB中提取一定数量的资金更为合理，谁受益谁付出嘛，网上交流的最终目的就是FB，所有的一切支出也是为了更好的FB，因此钱应该让FB的人来交，（具体数额与比例应经过广大会员与准会员充分讨论后制定）这样子可以保证执行的质量。

海浪

吉普 于 03-6-8 00:27 写道：
交会费的可操作性的确不强！反而，从FB中提取一定数量的资金更为合理，谁受益谁付出嘛，网上交流的最终目的就是FB，所有的一切支出也是为了更好的FB，因此钱应该让FB的人来交，（具体数额与比例应经过广大会员与准 ...

同意楼上的意见。
昨天偶提出的会员缴费问题是欠考虑成熟，因为如果要缴会费，那么偶们的车友会还必须到民政部门注册过。

海边

<<互联网电子公告服务管理规定>>第八条 未经专项批准或者专项备案手续，任何单位或者个人不得擅自开展电子公告服务。


这个问题也在解决中。。。。。

大海

吉普 于 2003-6-8 00:27 写道：
交会费的可操作性的确不强！反而，从FB中提取一定数量的资金更为合理，谁受益谁付出嘛，网上交流的最终目的就是FB，所有的一切支出也是为了更好的FB，因此钱应该让FB的人来交，（具体数额与比例应经过广大会员与准 ...