美军枪械专家横向评测中国5.8MM新枪族

号号

4年亲身体会使用95步枪的优缺点  
  

论坛发帖人：tufei1978422 发布时间：2006-09-01  





　　看了很多发帖,大多都是：“听说”“观察”等。实际使用操作过的寥寥无几。我用95步4年了，每年我个人训练消耗的子弹大概在几K发。战术训练用枪时间也是比较多的。
我说说我使用过程中的体会：
　　首先、我个人和战友们很喜欢95（同以前的56和81(个人觉得03和81原理相近)相比）.
主要是

　　1,手感好，枪的重心就在握把上，特殊情况下可以很方便地单手持枪射击（一手受伤或房间突入时一手开门一手可以瞄准）而不像81和56那样弹夹装弹后一般战士根本就单手举不起来。
　　2，重量轻，短，携带方便。
　　3，95枪精度比81和56高得多而且因为95弹道比较平，100～200米用标尺1都在10环里，中短距离不用算弹道，不错。
　　4，概略射击时95可以“大圈套小圈，接触准星就射击”，这点我觉得特好。不存在象81那样平正缺口和准星，实战中快速反应特方便，中短距离命中率是81和56采用缺口准星方式瞄准的步枪望尘莫及的！
　　5，可靠性高。枪的可靠性非常重要,打了这么多子弹，我还没有遇到卡弹的现象。4年里我们部队也只出现过不到3次卡弹（当然，没在非常恶劣的环境试验）。不过在同样的前提下，用81打估计要在3后面加两个0（56是很少卡弹的）。
　　6、95加瞄准镜后或光点指示镜后你才会真正感慨：科技是第一战斗力。精度和速射的环数和命中率高得吓人. 81的设计基本没这个功能。
我不知道反对95的人是出于什么目的,但是理由是战不住脚的.反对理由主要有:
　　1,射击噪音大. 这个和81比起来感觉稍微大点,但对射手真的关系不大.战场上比枪声大的多的爆炸声多了. 而且,没和国外枪声大小对比过,不知道国外枪声音如何,估计有比95枪声大的吧.
　　2,射击烟雾大, 拜托,专业点好不好,你擦枪的时候上那么多枪油干嘛.你给81上那么多枪油一样烟雾大.我们打枪的时候没有觉得这是问题.
　　3,左撇子不能用, 主要是弹夹后置设计使抛弹口靠后的原因.其实可以勉强打,不过最好不要进行贴腮的精确瞄准设计.另外一个不得不说的原因.我接触了数千人打射击,完全以左撇子射击方式的不超过10个.不象国外左撇子那么多.这就是中国国情.
　　4,枪身过高, 这是一个问题,加上瞄准镜后更为明显.反对者说在战场上人员暴露面太大.是呀,不过纵观上世纪末的两场大的战争,有什么现象,是的,城市巷战和2战时的阵地争夺战比例改变了.巷战中,枪的高度问题不大,问题大的是枪的长短. 95是目前世界上最短的突击步枪.
　　5,不能空仓挂机. 部分网友言辞激烈地说是对战士生命不负责任.其实,空仓挂机也就是最后一发子弹地问题, 部队的同志都知道,在弹夹后,有10发20发30发的观弹孔, 战斗中战士对自己弹夹子弹多少的问题是非常非常关心的,只要有时间,他就会观察枪内的子弹数量看是不是需要更换, 如果真是最后一颗子弹,95也就是多击发一次扳机的问题,而且,在连发中,空仓挂机和不空仓挂机(枪机多前送一个子弹的距离)的时间绝对不会超过0.2秒. 这种情况下,空仓挂机的意义不大.
此外,还有什么近距离子弹的停止作用不好等,并和MP5的近距离子弹的停止作用比较. 笑掉人的大牙并举例说某战斗中一战士被击穿后一周又治好的例子, mp5是好枪,但是只有在近距离可以发挥优势,如果在野战的中远距离上,有人还选择mp5而不是95这类的步枪,那么, 我无法阻止你的自杀行为.另外,战斗中,子弹只要当时让你失去战斗力解除对我的威胁就达到目的,死不死看你造化-----毕竟,击穿后又活下来的运气不是我们都可以遇上的.
　　最后,想说的是:95 有缺点,但是,不失为一把好枪,瑕不掩瑜.

天涯客

原来号号最近改研究枪了

[ 本贴由 号号 于 06-9-17 01:12 最后编辑 ]