林高官没事了，干法律的没劲了。ZT（有感于深圳高官猥亵女童案结案）

clever_pig

欧阳笑笑 于 08-11-6 23:09 写道：
好一个报应!
希望有些人真的会有报应!

这社会，有些还真没有

煤渣

:cool::cool::cool:

晓竹

网络暴力曾经让崔真实以死证清白，事非曲直，未必如直觉想当然的那样。
从证据角度而言，网络所转诉的情况，不可能是林这一方提供的，来源及真实都有待承认。当陈述来自单方面，其可采度就受影响。因为即使是再正直的人在涉及与已相关的事情时，都会有倾向性和片面性。从录音和录相看，林只是在陈父提及掐了孩子脖子时承认其做了。而录音中声称自己在线上有朋友的，并非林。
从警方的描述看，这种可能性是完全存在的。试想即使是一个成年女子面对一个身高近180，体重达220斤的且处于醉酒状态的陌生男子时，也很容易产生害怕的情绪，何况是一个年仅11岁、一直处在父母庇护下的小女孩。
而男人喝酒后由于视觉不灵敏、感觉迟钝等原因，有以手扶人或物，贴近看人的倾向，也是我们在酒席间常见的。
从这几点及警方的描述看，我觉得结论还是可信的。从这个结论看，即使再重一点也就是触犯《治安管理处罚法》，属行政案件。有见过抓到在公汽上性骚扰的判刑的吗？最多只能骂几句，程度大一点的也就是个拘留几日而已。我倒是佩服深圳公安局在舆论一边倒的情况下还能坚持原则做出这样的结论来。
至于其酒后提及政府部门、官职等问题，损害了党和政府的形象，造成了恶劣的社会影响，才是最大的错误。

我爱篮球

法律只用来保护少数人的利益。

大海

晓竹 于 2008-11-7 00:45 写道：
网络暴力曾经让崔真实以死证清白，事非曲直，未必如直觉想当然的那样。
从证据角度而言，网络所转诉的情况，不可能是林这一方提供的，来源及真实都有待承认。当陈述来自单方面，其可采度就受影响。因为即使是再正 ...

个人比较认同这种看法，关键是他的酒后的言论，败类一个，要是换了在古代，估计早有武林大侠取他的项上人头了。

小马哥

网络上的东西，没有100%的真实。就象《XX联播》也不是100%的虚假。

有关此事之所谓网络暴力论，好像很理智，好像很清醒，但感觉很傻很天真。

世界上没有无缘无故的爱，自然没有无缘无故的恨。

为什么会有暴力？因为有句话叫以暴制暴。。。。

很流行的“报应”一说，这是一种解释或出路。。。。

隐藏在亿万民众对林高官山呼海啸的申讨声背后，是一种怎样深刻至刻骨铭心的大众情绪。没有办法，一个集体甚至是代表人民利益情绪的宣泄口。。。。。

如果完全抛开这个背景，单纯去看一件事情，去辩护，好像是很理智，其实是一叶障目，不见森林。

你可以说大家应该理智，但我们是生活在一个理智而公平的社会中吗？

至于“佩服深圳公安局在舆论一边倒的情况下还能坚持原则做出这样的结论”，不觉得什么，舆论在某些人眼里算个屁。。。如果他们有一天能在海事局之类政府部门或高官的压力的情况下能坚持原则，才是可喜可贺的事情、。、、、、

而且，公安宣布某人无罪，什么时候，公安也干起法院的活了，，，那干脆公检法合并算了。。。。。

晓竹 于 08-11-7 12:45 AM 写道：
网络暴力曾经让崔真实以死证清白，事非曲直，未必如直觉想当然的那样。
从证据角度而言，网络所转诉的情况，不可能是林这一方提供的，来源及真实都有待承认。当陈述来自单方面，其可采度就受影响。因为即使是再正 ...

大海

小马哥 于 2008-11-6 19:35 写道：
战斗，你可能会死；逃跑，至少能苟且偷生，年复一年，直到寿终正寝。

做个真的汉子 人终归总要死一次 无谓要我说道理 豪杰也许本疯子 ，小马哥真是好辛苦

拍拍

晓竹

至于其酒后提及政府部门、官职等问题，损害了党和政府的形象，造成了恶劣的社会影响，才是最大的错误。

_____________________________________
林局面对众人说实话，会有什么恶劣社会影响呀？
就算有影响也是积极影响，官员们应该把心里话说出来~`

[ 本贴由 拍拍 于 08-11-7 11:41 最后编辑 ]

二马

林就是酒后乱说话！

斌斌

clever_pig 于 08-11-7 12:26 AM 写道：
这社会，有些还真没有

就我知道的，基本上没有。