关于入会的标准？

海边

地瓜叶 于 03-10-28 09:20 AM 写道：
7人7分，而且还有加分的话。
4分通过太低！

我算过了，一点都不低，不信，你们翻翻原来曾经申请的会员，基本上只有5-6人发表意见，而且这5-6中还有弃权的。所以4分我是经过多次考虑，并参照以前入会审批的情况总结出来的。
此外，补充一点，就是以3天为期限，不发表意见的当作弃权。

附注：
id          当时讨论的结果   按我说的方法换算成分数
南海游客     通过                        5
花间草        通过                        6
农夫           通过                        4
红豆           否                          0
装甲车        否                          3.5
最最的草     通过                       4
老树          通过                        6
河马宝宝    通过                        6
米卡          通过                        4
明月          通过                        4
装甲车       否                           3
红豆          否                           3

[ 本贴由 海边 于 03-10-28 10:51 最后编辑 ]

天上人间

我也认为4分偏低，至少5分。
这个加分制度操作性如何？要公开的不？如果要公开的话，我估计经常会有一些新人找我（或者说是理事会成员）作介绍人，也很烦。

海边

不公开，只是理事会知道。加分的意义很明显，我们要相信骨干的作用，所以有斑竹加0。5分，理事会成员加1分。

5分的意义
1。有1人反对，差不多就不能入了。
2。有2人弃权，也差不多不能入了。
想想看我们的活动，理事成员的参加率有多少？

[ 本贴由 海边 于 03-10-28 11:08 最后编辑 ]

海边

我们需要什么样的人入会？也许现在应该把门槛稍稍提高点。
比如：热情、主动、工作性质、有车、有专长等等。这些也可以变成加分的一种方式，但加的分数应该有上限。

容儿

偶也同意5分。
7个人，如果有一个人不来，那么还有6分，有介绍人那么就是7分
在这样的情况下，如果还有2个人弃权，他还有5分
如果有1个人反对，2个人弃权，本来就不该通过。7个人里面一个人没人，等于弃权，来的里面有2个弃权1个反对的，那都超过半数反对了，还通过干吗啊。

容儿

说句实话，后来加入的一些人，感觉很不了解我们的车友会，对于我们的概念认同还是和一般的网站一样。和这样的人相处，出去玩都觉得很不爽。所以有时候，偶都懒得参加。

哈哈

1、4分也不能说偏低，但是要是加上“斑竹理事会成员”当作介绍人也要加分的话，可能就稍低了一点点，就像上面的几个4分通过的实际上要是加上“加分”这一项，好像也是5分了。比如“最最的草”加1分就是5分了，米卡5分，明月5分。。。
我觉得“加分”应该有所区别，像这种：

海边 于 2003-10-10 02:49 PM 写道：
强烈推荐这位同志，很少遇上这么朴实、热心、有奉献精神的新人了。

情况的才加分比较合适，像那些找到77要求77当作介绍人，但是77也是勉强同意当介绍人的我建议不要加分。

2、建议“斑竹理事会成员”主动当作介绍人的才可以加分（分别是0.5分和1.0分），如果是强烈推荐加入的并且说明理由的我建议加倍（分别是1.0分和2.0分）

3、建议一个反对负2分，这样也满足2个反对一般情况下就不给加入

4、如果大多数人都觉得4分太低，可是海边说的也有道理，那能否折中一下，4.5分（含），如何？！

容儿

现在要明确的是推荐的加分加多少分，反对的扣多少分，才能定最后的标准是多少分同意入会。

哈哈

我不是说了吗：

2、建议“斑竹理事会成员”主动（！主动）当作介绍人的才可以加分（分别是0.5分和1.0分），如果是强烈推荐（！强烈）加入的并且说明理由的我建议加倍（分别是1.0分和2.0分）

3、建议一个反对负2分，这样也满足2个反对一般情况下就不给加入

容儿

哈哈，偶没说你没说。偶是说大家要把这个标准确定了，才最后根据这个确定入会的分数线。西西。。