重庆卫视的悲剧

小天 · 发表于 2013-5-19 21:20:59

[iframe]http://blog.sina.com.cn/s/blog_69e11fe10101a8wp.html[/iframe]

小天 · 发表于 2013-8-22 17:23:33

扬明 · 发表于 2013-8-22 18:25:15

这一天会成为历史无论庭审结果与否

[ 本贴由扬明于 13-8-22 18:26 最后编辑 ]

地瓜叶 · 发表于 2013-8-23 08:41:48

扬明于 2013-8-22 18:25 写道：
这一天会成为历史无论庭审结果与否

每一天都会成为历史……

小天 · 发表于 2013-8-23 08:55:00

非常好的书，非常好的人，是不受限制的权力和欲望扭曲了人的本性。所以是恶的制度把人变成恶魔。这本书里全是答案。

夏利哈哈 · 发表于 2013-8-23 09:45:54

这就是闹剧！

不厚的罪行不在于钱，其实大家心知肚明，这点钱，对于这个位置上的不厚来说，不入法眼，甚至，即使他真的拿了这点钱，也足以说明不厚真的很清廉！
不厚的罪行在于对权力的烂用，对司法的破坏！但。。。这是他个人的问题吗？笑话呀！虽然我很不认同不厚，但更不认同用这种比不厚更不厚的方式审判不厚！虽然不厚该倒，但我仍然希望，不厚的律师，能顶住压力，为不厚做最大的努力，替他辩护！

小天 · 发表于 2013-8-23 10:33:32

夏利哈哈 · 发表于 2013-8-23 11:15:03

绝对不认同光明网这个评论！
证明有罪的责任在公诉人，不厚只是嫌疑人而与，有权利这样为自己辩护！在法院没有最终判决出来之前，媒体这样的有罪推定，危害并不比不厚小到哪去！

大海 · 发表于 2013-8-23 11:20:04

夏利哈哈 于 2013-8-23 12 写道：
绝对不认同光明网这个评论！
证明有罪的责任在公诉人，不厚只是嫌疑人而与，有权利这样为自己辩护！在法院没有最终判决出来之前，媒体这样的有罪推定，危害并不比不厚小到哪去！

我同意哈哈看法，无论他做了啥都必须给他辩护的权利。正如梦鸽的所作一样，我觉得无论她提出怎样的辩护证据和做法都是无可厚非而且应该受保护的。

小天 · 发表于 2013-8-24 15:13:47

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

重庆卫视的悲剧

王立军与秘书忻建威

平心而论，薄熙来的辩论很精彩，公诉人则很菜，应该派幺宁上

裂墙推荐这本书。

无赖文章，奇文共赏。辩护权是公民依法享有的基本人权。

鉴于公诉人水平太差，有才人特提供以下庭审辩论素材