村里的那些事_车错毂兮短兵接

小虫

那么我们是不是可以这样理解：金融危机就让它危去吧，我们该干嘛还干嘛，卖不出去那总可以买进来吧。－－由此乐观起来！

大白菜

忽悠谁不会..得看数据说话吧..你说你能用内需起来,就勃起得来的呒..

忽悠老百姓去消费没关系..别坐在台上的也认为这能行,那可就有点不靠谱了...

好在目前看起来还好,,,起码救急是指望不上俺们老百姓了,还得靠正规军铁老大.

虎头蛇尾

                                                               老广

有了内需，是不是能有力切实地启动内需呐。我想是可以的。事实是中国历次宏观调控的历史就是抑制内需的历史。中国的宏观调控没有一次是压制外需的。原来计划经济的时候，就是计委一刀切，关停并转基建项目。后来周大师兄据说又学了手涨利率，不过这招时灵时不灵，所以多数时候还是用有中国特色的调整准备金率和贷款额度之类的手段, 现在主要是靠准备金率。这是央行独门利器。

这次宏观调控也不例外。本来经济过热，可以选择浮动汇率来抑制外向经济，也可以通过调整利率来抑制内需经济。两者作用应该是一样的。举个例子吧，让我们假设１０％是中国适宜的经济发展速度。每一个百分点对应一百万新增就业岗位，那么１０％就对应新增１０００万就业。假设现在经济过热，速度是１２％，就意味着有１２００万新增就业，宏观调控到１０％，就意味着砍掉２００万就业岗位。这就是同一事件的不同表象，一方面是调控见效，低了两个百分点。另一方面就是２００万潜在或已有就业机会的丧失。

那么你采取什么措施调控？或者对外向经济下手，就是浮动汇率抑制出口，提高汇率会造成出口减少，就会有外贸企业倒闭裁员。或者是对内需经济下手，就是抑制基建投资，控制项目审批，提高利率准备金率收紧银根，这样减少的项目，抑制的内需最后也折算到就业减少上来。只不过，外贸的关厂裁员更血淋淋。如果说抑制内需更象是温水煮青蛙，那么抑制外向经济就更象是切掉青蛙的大腿，更血淋淋。尽管可能是温水锅里的青蛙更多，比如可能锅里有８只，锅外的有两只。高水温煮锅里的八只青蛙，最后对青蛙家族的兴旺发达可能更加有害。但现在讲究蛙权，就是不能见血。

这次危机的一个好处就是，西方的经济衰退直接就把锅外的青蛙给整个半死，而要繁衍青蛙家族，你就别无退路只能慢慢给锅里的青蛙降温。现在央行的裁减利率和准备金率就是撤下的两道柴火。从原来架的柴火里往外撤。情况危急就撤的快点，否则就慢点。接下来就是慢慢的等到锅里的青蛙恢复性能力，生出小蝌蚪。然后再长成青蛙，估计要半年到一年的时间，那时候中国的经济大概恢复上行通道。

经济调控大概是那么几种，经济停滞，通货膨胀，就是滞胀；经济停滞，通货收缩，就是滞缩；经济膨胀，通货收缩，就是胀缩；经济膨胀，通货膨胀，就是胀胀。

胀缩不是坏事，容易对付。胀胀土共就是行政限价加上关停并转项目，还有贷款额度以及准备金率等几板斧，现在还多了利率这个武器。土共好像还没对付过滞胀，所以不知道怎么样。土共最拿手的就是对付滞缩。法宝就是两个上项目和松银根，和原来的围点打援一样，屡试不爽。

中国是发展中大国，城市化，工业化进程中，好项目多的是，上项目有优势。发改委把前几年地方递上来的项目挑些有意义的批一下，还不能全批，全批就又过热了。拿点财政资金作本，几大银行一凑，千百亿项目就做起来了，还都是利国利民的好项目。

松银根就是大砍准备金率和利率，财政再发发糖。真的不用太费劲，就是需要时间，半年到一年吧。

这次比较麻烦的主要是海啸来之前，国务院正汗流浃背的治理经济过热呐，被海啸弄了个措手不及。大师兄这次调控下手其实是蛮狠的，利率两年来连提８次，这还不算什么。最狠的，是大师兄祭出偶像格林斯潘都没有的法宝准备金率这玩意，两年来连提１８次，从９％生生提到１７.５％。对比一下印度，两位数的通胀，准备金率不过8.5%,  这次为了应付危机，一下就从8.5减到了6.5。而美国的准备金率就是意思意思，寥胜于无。

９月份经济数字其实是大师兄调控见效的成就。不幸掩埋在金融海啸里了。本来是政绩的，这回好，从现在开始怎么涨起来的，大师兄要一点点降回去。不过这也就可以想见，中国对付萧条的武器之多了。准备金率这东西治通缩那是太对症了。


敌人一天天烂下去， 我们一天天好起来 -4 聊聊准备金


说准备金之前先一并回复大家，为什么叫大师兄，不是他真是我大师兄。而是觉得象信仰知识就是力量的同学，相必当年学习不错，而且出了校门进办公室，认认真真的把学的书本知识一点不走样的应用到实际中的同学实在是我心目中的大师兄啊。

葡萄说有人说人民币要一次升到３：１，不知道是谁说的。但长痛不如短痛，升值一步到位，国内一直有这个声音。宋国青就提过用１万亿美元补贴出口企业来升值一步到位。现在这种办法，中国经济受伤害极大。大家都知道人民币低估，所以你这小步慢涨给人大把机会套利。比如俺每年都把力所能及的美元换成人民币，这就是所谓‘热钱’啊。俺已经说过了，不再多说。


好像还有朋友说什么要其他国家到中国来发人民币贷款，这个你是把其他人当傻子。谁会在你人民币还没到位的情况下来发人民币债，要死不要太快啊。其实这样做外贸也不容易，这个大家都能预见到人民币升值，不能预见的是它的步调，那你做贸易就难了。

说现在一次升值到３:1，其可信度就和我们现在就要去解放台湾一样。升到３就是和美国经济宣战，不会这样做的。升值到６，外贸企业很难受，但现在企业最头痛的恐怕还不是汇率，而是银根和劳动成本。汇率可以转嫁，你跟客户说汇率涨了，价格也要提升，客户起码会承认这个事实，谈不谈下来是另一回事。其实现在买家的牌也不多，以前可以说，你中国涨价，我去越南开厂了，现在你让他在全球紧缩的情况下，去其他地方再建一个工厂，恐怕他的银行就不答应。劳动力上涨也可以转嫁出去，尽管困难。但这个银根，一旦卡死，那企业是立刻清盘的。而且你怎么跟客户解释，唉呀，老大，我们银行不贷给我款了，你能不能把货款先付了，那客户立马跑路。

鲁迅牛在能从历史里能看出吃人两字。老广是没看出来，但从最近这些企业倒闭的报道里，到是可以看出来两个字，银根。这些企业有几家是接不到订单倒的？大多是资金链断裂而倒。外贸订单，欧美大户还好，订金打的大方，其他客户，你都是要去筹头寸先来支付工资，电费，原料半成品等等费用的。如果银行筹不到，就地下钱庄，年利５０％算不错了。人民币升值，原料，半成品反而便宜，真正人工比例占成本百分之二十多，人民币升值和劳动力影响的是这部分，但流动资金成本影响的是整个成本。而且现在关键是拿不到。厂家接单毛利上没有人亏本接的，但头存转不过来那就死吧。

为什么说准备金是大杀器，应为他是从银行全部存款中抽取的，一个百分点对应起码４０００亿人民币。央行一般一次半个百分点，就是抽走２０００亿。连抽１８次，这次调降前到了１７.５%，你想吧。再生猛的经济也给你抽死了。

大家都知道个货币乘数的概念吧。就是说银行系统的“货币创造”的概念。商业银行在向央行缴纳准备金后，将剩余存款贷给企业部门。企业得到贷款后又会将其中一部分存入这家商业银行或者其它商业银行。接着，商业银行可以再将其中的一部分缴纳准备金后作为贷款发放取出。如此反复，最终社会中形成的购买力将是中央银行发行货币的若干倍。这个过程，通过数次存款、贷款等活动产生出数倍于它的存款，即通常所说的称之为货币创造。货币乘数的大小决定了货币创造的多少。货币乘数简单说就是准备金率的倒数。大家知道美国的准备金率实际接近０也就明白这个意义了，印度的准备金最高到8.5，这次一调降就是降到6.5。

大师兄把准备金率从９％生生提到１７.５％就是把货币乘数从１１降到了5.5，生生降了一半，所以全国当当当当一片资金链断裂之声。9月份的经济数字其实是大师兄的调控成果，不过碰巧和金融海啸撞车了而已。

这就象一小孩精力旺盛，被一哈佛MD给断成多动症，然后用西洋方法治还老不见效。最后想起祖传秘方抽血来了，连抽１８次，终于有一天小孩子蔫下来了，这MD刚要欢呼，突然发现美利坚时髦起另一大病来了，症状就是发蔫，所以MD现在又要输血治病了。你还不要说他朝令夕改，前前后后除了抽血这土法子外，其他都有paper reference的。

陈经其实说的一点没错，速度快慢无所谓，别乱。现在朝令夕改，今年春天就大批企业倒了，５月间江浙，广东已经惨声一片了，结果还是３，４，５，６月份连提四次准备金和利率从市场抽走起码１万个亿，市场不死就有鬼了。幸亏浙江现在算是能通天了，奥运前夕常委各地调研，７月２５日政治局会议，把宏观调控的目标从年初制定的“双防”（防经济过热、防通胀）目标调整为“一保一控”（保经济增长控通涨），以‘保发展’取代‘防过热’。但央行直到９月２５日才降低准备金。

这要是朝令夕改还好点，金融政策这么折腾，死的是企业，失业的是员工啊。现在宝宝是有点急了，开始panic，什么法子都使出来，葡萄说的刺激经济过度是肯定的。其实只要放松银根，中国经济自己的活力就足够回复正常轨道，江浙能拿到贷款的中小企业不过８０％，降低企业资金成本，才能改变企业不敢接单的局面，外向，内向都能上去。中国经济活力很生猛的，什么恢复出口退税之类的，似无必要，现在还是要真正的促进内需，而不是叶公好龙，嘴上说东，脚往西挪。

蚂蚁上树

经济危机就是经济洗牌，以制度立国的美帝，病变会带来制度和体制的完善，痊愈后只会更强大，再繁荣20年，让左派去做下一个预言吧。


永远没有危机和发病的国家，才可怕，因为我们的危机就是没有危机。拉动内需，让老百姓来抬轿，人民真伟大。

虎头蛇尾

德媒：冰冻期已过　默克尔开始“拥抱中国”

2008-10-28 09:13:20



　　中评社香港10月28日电／德国总理默克尔刚参加完在北京举行的亚欧峰会，金融危机是她此行的中心议题。不过，德国媒体更关注中德关系这个主题。默克尔在北京的表现引起德媒体各种各样的评论。德国舆论普遍认为，“中德关系冰冻期已过去”。

　　环球时报报道，德国《法兰克福汇报》25日以“细节”说明默克尔对德中关系的重视。报道说，“飞机上默克尔身穿黑色毛衣，并为出席北京的峰会准备了天蓝色外套。然而由于行色匆匆，她忘记了带上大衣，因此只能在北京瑟瑟的秋风中同中国总理温家宝一道检阅欢迎的仪仗队。”“随行的德国高管发现，就连工作餐的时间默克尔也要利用起来。她竟然能一手拿筷子吃饭，一手握紧话筒讲话”。文章说，默克尔为德国企业界打开了通往中国的大门。在华德国企业对默克尔的表现表示欢迎。

　　德国《每日镜报》以“默克尔受到热情接待”为题报道称，默克尔此次访华，同中国总理温家宝进行了近一小时的会谈，中国国家主席胡锦涛也同默克尔进行 40分钟的会晤。这在国家元首会晤中属于时间很长的会谈。会谈的中心议题围绕全球金融危机，以及伊朗核争端、中德经贸等。德国《帕骚日报》25日以“微笑的力量”为题报道说，默克尔与温家宝两位总理用他们脸上的微笑向大家传递这样一个信息：“中德关系的冰冻期已经过去了”。

　　《世界报》26日文章说，默克尔北京之行赞扬声不断。《图片报》27日文章在回顾默克尔的每周行程中写道，默克尔已经选定了圣诞礼物，就是中国作家李洱的《石榴树上结樱桃》，这本书将由德国口袋书出版社出版。

　　德国《每日新闻报》26日以“默克尔学会了自我批评”为题写道，默克尔变得更开明了。去年，因为在总理府会见达赖，女总理让很多中国人感到愤怒。现在，女总理开始设法改变自己，像一个孩子般学着理解中国。她开始拥抱中国。为了达到这个目标，默克尔得付出代价。虽然这不是很容易。但是金融危机、国际政治等问题，没有中国不能解决。默克尔要将中国也拉到欧洲这条船上，以便在11月15日举行的全球金融峰会上战胜美国。文章称，默克尔“这次中国之行很有价值”。

　　“德国之声”中文网24日也透露，默克尔周五会见了中国的4名“社会代表”。她承认，达赖问题可能是她同中国进一步发展关系时碰到的一个问题。她不太清楚为什么中国会这样激烈反应。她希望同中国建立更多的联系。打交道时如何更适应中国人，如何了解中国人，比如知道他们在一个具体问题上会产生怎样的反应。

　　最新一期德国《经济》周刊则以“中国人仍不相信默克尔”为题写道，直到今天，中国人还不能完全原谅默克尔会见达赖的行为。对于大多数中国人来说，达赖是一个散布谎言、企图分裂中国的分子。而德国对“藏独”的支持又给中国人留下了深刻的印象。很多人由此改变了对德国的良好看法。

　　由于默克尔与以往相比过于“亲华”，遭到德国一些政客和人权组织的批评。据德国西南广播电台26日报道，德国绿党议会党团主席沃克•贝克表示，默克尔此次北京之行应该走经济和人权的“双轨路线”，但是默克尔放弃了后者。他表示，默克尔去年在总理府接见达赖发出了一次信号，而现在缺少点连续性。他认为，中国的人权问题，应该同奥运一样引起世界关注。他质疑，默克尔正在走德国外交部的路线，这会使德国的外交形象受损。他还把中国的人权状况与俄罗斯相比。“ 经济走向衰退期有可能会让人们忽略人权问题。但是无视人权问题就不能实现持久的经济发展”。

　　德国《世界报》27日报道称，“国际声援西藏运动”等人权组织表示，默克尔没有向中国施加压力，这让他们很遗憾。

小马哥

是啊，楼市，油价跌了，国家马上就要救市，，，，

没什么左派右派，基本上分既得利益和被剥削者两种。。。

真的，很多时候觉得是一无是处，除了一个原因，没有任何留下的理由。、、

谁叫我们生在这里。，。。。逃不脱的宿命，

菠萝蜜 于 08-10-27 07:56 AM 写道：
总之，还是咱们国家好，政府什么都能管！

虎头蛇尾

神人不仅中国有。

作者克拉斯穆尔·佩佐夫，出生于保加利亚，现于从事研究于美国阿拉巴马州奥地利经济学米塞斯研究院

2004年佩佐夫的惊世预言：2008年前后中国将出现大萧条

2004年11月22日 《全球财经观察》杂志  原文：http://www.financialsense.com/editorials/petrov/2004/0902.html


最近读完Rothbard的《美国的大萧条》（America’s Great Depression）一书后，我忍不住将美国喧嚣的20年代与今天中国火热的经济进行比较，并且不得不得出如下结论：中国将不可避免地陷入一次大萧条，如同美国在20世纪30年代所经历的。本文的目的在于表明一种奥地利学派的观点——为什么大萧条会发生。为证实我的看法，我将在适当之处引用 Rothbard的著作（第五版）。
　　
　　在开始之前，我建议所有没有读过Rothbard《美国的大萧条》一书的读者都把这本书拿过来读一下。首先，这会是一次令人愉快的阅读，Rothbard的机智写作风格使得阅读这本书充满趣味。其次，该书的第一部分发展了奥地利学派的商业周期理论，该理论对于理解信贷繁荣及之后不可避免的泡沫崩溃是不可或缺的。最后，该书的第二部分详细阐释了1920年代通货膨胀繁荣（Inflationary Boom）的出现和原因，提出了一个将之与今天中国经济政策比较的基础。
　　
　　为着手进行我们的比较，我们需要以历史的眼光来检阅一个世界超级强权和一个正在崛起的经济巨人之间的关系。在20世纪20年代，大不列颠是世界的超级强权，美国是正在崛起的巨人。于是，大不列颠独立地施行其经济政策，而美国以多少有些从属的形式调整它自己的政策。今天，美国是这个世界支配性的强权，中国是正在崛起的经济巨人。因此很自然的，美国独立地施展政策，而中国相应地调整其自身。
　
　　
　　继续我们的比较分析，20世纪20年代不列颠帝国已经在衰落，军事上过度扩张，而为了给帝国的冒险埋单，不列颠求诸于货币贬值和持续的外贸和预算赤字政策。换言之，不列颠是一个储蓄不足、净负债的国家，而其他国家为其提供融资。而此时的美国贸易盈余，是一个净债权国。回过头来看，重要的一点是，当其他国家拧紧借贷的水龙头，并开始把资本抽返回国内时，不列颠帝国崩溃了。如今，美利坚帝国正在衰落，军事上过度扩张，并且以“经过历史检验的”（tried-and-true）货币贬值和无尽头的外贸和预算赤字方法来资助它过度扩张的帝国。换言之，美国是储蓄消耗殆尽的（savings-starved）的净债务国，而其他国家正在为其融资。同时，今天的中国贸易盈余，是一个净债权国。当其他的国家最终关闭对美国信贷的水龙头时，美利坚帝国也会崩溃吗？
　　
　　根据Rothbard解释，大萧条的出现是因为繁荣建立在信贷扩张的基础上。Rothbard指出，“整个繁荣期内，我们看到货币供应增加了280亿美元，8年间（1921-1929）增加了61.8%。这等于每年平均 7.7%的增长，通货膨胀幅度非常显著（93页）……整个货币扩张以信贷制造的产品——货币替代品的形式出现……20年代产生通货膨胀的主要因素是全部银行储备的增加。（102页）”换言之，20年代，美国经历了一次通货膨胀性信贷繁荣。这在繁荣的股市和房地产市场特别明显。此外，还出现了“对外国债券的投机高潮……这是直接反映了美国的信贷扩张，尤其是由信贷扩张产生的低利率。（130页）”为抑制繁荣，美联储徒劳地尝试向市场进行道德劝说，将信贷扩张仅限制于“合法的生意”。重要的是，消费价格通常保持平衡，甚至在这一时期时略微下降”（86页）。毫无疑问，稳定的消费价格让人们觉得经济大体稳定，大部分的专业经济人士因而并没有意识到，经济本质上并不健康。对他们来说，泡沫破裂来得很意外。

　　
　　现在，以一种类似的形式，萧条的种子在中国种下了。经济学者欢呼中国的增长，许多人没有意识到中国正在经历一次通货膨胀性信贷扩张（inflationary credit boom），其规模让美国喧嚣的20年代相形见绌。根据官方的数据统计，2002年中国GDP增长8%，2003年的增长是8.5%，一些分析师相信这些数字是保守的。根据中国人民银行的网站，2001年一季度“货币及准货币供应”是11.89万亿元，2002年一季度是15.96万亿元，2003年一季度是19.05万亿元，而2004年一季度是22.51万亿元。换言之，2001、2002和2003货币供应增长分别为34.2%、19.3%和 18.1%。因此，在过去三年间，中国的货币供应增长速度大约是美国在20年代的三倍。
　　
　　这样，中国股市一路繁荣，房地产市场更如火如荼，也就不奇怪了。就像美国在20年代一样，中国以贸易盈余的美元购买美国的政府债券，为外国——主要是美国提供融资。一如美联储在20年代道德劝说的努力以破灭告终，中国政府今天也进行类似徒劳的尝试，希望通过把信贷投向那些需要的产业——即通常由于政治原因获得政府支持的产业，来遏制信贷的增长。而且，在当下繁荣的大部分阶段，中国的消费物价大多平稳甚至下降，而原材料产品的价格猛然上涨，这一点十分符合奥地利派的看法，高端产品——比如原材料 ——的价格相对于低端产品——比如消费品——的价格上升。这真的表明，信贷扩张已经进行了相当一段时间，而通货膨胀处于高级阶段，尽管现在还没有达到一种失控的状况。因此，中国今天的经济条件与美国的20年代令人瞩目的相似，而多年的信贷扩张预示着泡沫破灭在所难免。

　　
　　在货币和出口政策方面的类似同样重要。20年代，英镑被高估，而且被小的国家用作储备货币。当不列颠在20年代执行通货膨胀政策，该国在向其它国家输出（lose）黄金，主要是美国。所以，“如果美国政府要使美国货币膨胀，大不列颠将不再向美国输出黄金（143页）。”使这一问题加剧的是，美国有意地刺激对外贷款（foreign lending），这进一步加强了美国农场的出口，加剧了净出口的问题，并且加速了黄金流动的不平衡。“这（对外贷款）还使得美国的贸易没有建立在一个互惠和有益交换的稳固基础上，而是基于一种狂热的——后来被证明为不健康的——贷款刺激（promotion of loans）（139页）。“胡佛（总统）对于补贴对外贷款如此热心，以至他后来表示即使坏账也促进了美国出口，因而是一种提供救济和就业的便宜手段—— 这种便宜手段后来导致代价昂贵的赖账和金融灾难（141页）。”因此，下面的讨论将清楚表明，美国通货膨胀政策背后的根本原因是：（1）抑制大不列颠对美国的黄金流出（2） 刺激对外贷款，以及（3）有意刺激出口。
　　
　　类似的，今天美元被高估，被用作世界的储备货币。美国执行其通货膨胀政策，正在向其它各国输出美元，主要是中国（和日本）。今天，中国的货币和出口政策与它的钉住美元政策挂钩。这样做的主要动机是，通过有意低估自己的货币，从而高估美元，中国人为地刺激其制造业出口。第二个动机是，通过买入过多的美元，并再投资于美国政策债券，中国充当了美国的对外借贷人。第三个动机，是这种对外借贷刺激美国对中国制造业出口的需求，使中国政府得以缓解其当下的失业问题。换言之，中国货币和出口政策背后的动机与美国在20年代时的一样：（1）支持高估的美元，（2）刺激对外贷款，（3）刺激自己的制造业出口。就像美国在20年代，中国的贸易不是建立在互惠和有益交换的基础上，而是在对外贷款的基础上。毫无疑问，大部分贷款将变得成本非常高，因为贷款将被以大大贬值了的美元偿还，这反过来将加剧中国银行业日益积累的金融灾难。
　　
　　因此，很清楚，中国今天在滑向萧条的道路上。这次萧条的严重程度会如何，将关键取决于两方面的进展：首先，中国政府将在多长时间内追求通货膨胀的政策，第二，中国政府与泡沫破灭搏斗的顽强程度。通货膨胀扩展得越长，与破灭搏斗得越顽强，中国的萧条就越可能变成一次大萧条。还有，意识到美国在30年代的大萧条引发了世界范围的萧条是重要的，类似的，中国的萧条将引发美国的泡沫破灭，进而引发其它国家的衰退。
　　
　　除非提前出现一场没有被预测到的波及全世界的银行、货币或者衍生产品危机，我确信，中国的泡沫破灭将会在2008年-2009年间某个时刻发生，因为一直到2008年奥林匹克运动会在中国举办前，中国政府将肯定会继续追求一种刺激经济的政策。到那时，通货膨胀将非常可能无法控制，可能现在已经处于失控的状况，而政府除了急踩刹车和采取收缩外毫无选择。1929年，（美国）扩张在7月份停止，股市在10月份崩溃，经济在1930年崩溃。因此，考虑到在信贷收缩与经济崩溃之间有大约半年的延宕期，基于我的奥运会时间点，我将崩溃确定在2009年。无可否认，这纯粹是我的猜测；自然的，崩溃可能更早或更晚发生。
　　
　　尽管我把时间点定在2008年奥运会，但是Marc Faber相信，崩溃将更早发生。根据他的看法，美国将遇到一场实质性（meaningful）的衰退，这反过来将加剧在中国已经存在的制造业过剩。加上不断恶化的信贷问题，他认为中国将会在奥运会之前陷入衰退。换言之，Faber博士认为，一场美国衰退将会引发中国的萧条。的确，这非常可能是一个引发点，但即便如此，人们还需要观察中国政府让泡沫自行破灭，还是选择一条“粉身碎骨”的繁荣之路——不惜任何代价。
　　
　　我们应该还要考虑另一个可能的崩溃引发点，即由于中国必须进口的资源，比如矿产品价格加速上涨，令贸易盈余变成贸易赤字。面对贸易赤字，中国可能决定通过出售美国政府债券来沽出盈余，或者中国可能抛弃钉住美元。两种情况都将令染恙在身的美国经济更形恶化，并反过来打击中国。
　　
　　最后，崩溃可能由一场世界原油供应危机引发。石油供应如果不是已经下降的话，也已经接近临界点，而中东或者里海的局势不清将令石油供应急剧削减。从历史上看，石油短缺和伴随而来的石油价格上升总是引起衰退。如果石油危机发生，对石油日益增长的依赖将令中国无可避免地滑向衰退。
　　
　　总而言之，以下几种情形可能会成为中国萧条的触发点：（1）一场世界范围的货币、银行或者衍生产品危机，（2）美国的一次衰退，（3）扼制通货膨胀的措施，（4）中国失去贸易盈余，还有，（5）一场石油供应危机。
　　
　　不管是什么引发中国崩溃，都无疑将揭开一场全球范围衰退的序幕。正如美国从大萧条中脱身而成世界无敌的超级强权，中国也很有可能浴火而出，成为新的超级国家。

号号

恕俺愚钝，楼上的内容看得太艰涩了，估计是翻译的问题。

菠萝蜜

时代真的在迅速变化。上世纪20年代的资本主义萧条，搞得许多资本家要跳楼（甚至有说是2战的根本原因）；而现在的两房、泪漫破产了，CEO们却在悠闲的度假。
更想不通的是，资产阶级们不奢侈浪费了，合该忽悠咱们老百姓消费。当然，如果咱们老百姓已经资产丰厚、钞票满袋，去奢侈消费尚无不可。

蚂蚁上树

虎头蛇尾 于 08-10-28 16:30 写道：
神人不仅中国有。

作者克拉斯穆尔·佩佐夫，出生于保加利亚，现于从事研究于美国阿拉巴马州奥地利经济学米塞斯研究院

这个老外还真厉害。看得透，但中国真的能浴火重生成为超级大国吗？