各厂70-200/2.8镜头分析比较 ZT

号号

8。80(70)-200/2.8(4)大光圈变焦镜头分辨率对比：

这是最后大家最关心的一个问题，这里经过将各个权威机构的评测结果进行对比分析，总结出一个较为可信和被大多数人所公认的结果，列成表格供大家参考。

这里要说的是：这仅仅是分辨率（日本叫“解像力”）对比，尽管把每只镜头的不同焦距段、成像边缘和画面中央都作了细致分析，但是仍然代替不了拍摄效果，不能完全按照表中的数值“排座次”，这里最显著的例子就是Pentax 80-200 f2.8，它的实拍效果在楼上已经贴出了，我个人的意见应该排在前三名以里的位置——但是评测就是评测，结果是不能随便改的。所以只能仁者见仁，智者见智——大家自己去评论吧！

号号

80(70)-200/2.8(4)大光圈变焦镜头分辨率对比表：




从表中可以看出，很难用一句话来表示镜头分辨率的高低。因为具体到每只镜头，在不同的焦距、不同的光圈、画面中央和边缘，都有着不同的分辨率测试结果。


影友应该掌握熟知这种结果，也就彻底了解了自己手中的器材，在拍摄时尽量发挥镜头“最强项”之处，避免用其短处——这就是本表的真正用途。

号号

80(70)-200/2.8(4)大光圈变焦镜头评测得分对比：

在这里列出了三个不同的得分（表中用了双线隔开），分别是几大网站评分、MTF评分、日本权威西平英生评分，各家彼此并不完全相同，大家可以自己琢磨出点“门道”——

号号

10。最后再从烧友投票的角度，看看这几大镜头的区别。特别要注意这里的评分都带有很强的个人经验甚至感情色彩，所以只有参与的人数足够多，才会有相当的代表性。

但是这里至少也能看出：Pentax这支镜头的评价和测试结果有着明显的区别——

号号

小结：

通过以上的描述，至少可以看出，在这个拥有和使用最多的焦距段，原厂镜头占有着不可动摇的领先地位，它们的画质和制造质量都是副厂所不及的。而副厂的优势则在于价格，在于牺牲了不多的性能或寿命时间后，换来的不成比例的大幅度价格优惠。

在副厂镜头中，Sigma走的是仿Canon的路子，客观上我听到佳能的用家对此款镜头的表扬意见要多于尼康用家（当然尼康用家的好话也不少）；图丽走的是紧跟尼康的路子，不过相对笨重，而且AF较慢，带来不少抱怨之声，但是在成像质量方面倒是众口一词地说好话；此外，就是佳能的用家说装在C机身上“奇难看”。

除了这两家副厂，也就没有太多别的可探讨了。威廉兄提到的那款莱卡，首先是用家较少，想知道的人不多，其次是光圈不大，价格却在万元以上，很难被普通烧友接受，所以也就没有列入讨论对象。

最后说说选购“决策”。

我个人的意见是划分成三个价格段来考虑：5000元以下、5000-8000元、8000元以上。

前提是你准备负担哪个价格段，或者说你在画质、重量、价格等几个主要因素之间决定一个首要“加权因素”，而且要有在5年内不“反悔”的决心。提醒一句：原则是——宁缺勿滥。

往下就好办了，要是问我，我主张大家尽量选择原厂的，这决不会错——佳能用小白，想轻一点、便宜一点就用小小白；尼康的XGP超值是出名的（下面我还要贴图片证明这一点），如果经济实力足够，就买小白IS，至于尼康新出的VR G头，还要看了再说，根据惯例，尼康的G系列镜头都不是高档镜头；

副厂的现在都还没达到能够挑战的地步（只有XH可以算“半个”），在这个焦段宁缺勿滥，不可盲目“下本钱”，宁肯看着别人“眼馋”，也绝不将就，等钱够了再说，要不以后后悔的时候多着呢，什么28-200，75-300，最好想都不要去想，这是本人的一点经验——一个以巨大的损失换来的发烧经验。

号号

保先去先

拖拉机

怎么一幅图、一张表都没有？

胡子

拖拉机 于 05-7-26 04:09 PM 写道：
怎么一幅图、一张表都没有？

::22:::22:

地瓜叶

号号 于 2005-7-26 15:53 写道：
保先去先

把图贴上再保不迟。

柠檬

镜头还是德国的好,他们的膜是熏衣草烧烟镀上去的